Я предлагала разобрать этот тур перед стартом, но сказали, что там разбирать? Леди в красном могла бы указать на ошибки до и не было бы сейчас ничего такого.

Добавлено спустя 44 секунды

Lady-in-Red, тоже поддерживаю.

Обязательной привязки к глаголам не будет. Ни в этом туре, ни в последующих других. Основной критерий оценки - только привязка к действию (суть действия). Мне этот геморрой с глаголами не нужен.

ЛедиЕлена,
"Они смеются, едят вместе, он дает ей мандзю"
"Свекровь вечно недовольна невесткой, будто та ей лимончик в еду добавляет"
"Устраивайте маленькие и большие посиделки, дарите милые мандзю на праздники, делитесь всем тем хорошим, что у вас есть." - безличный глагол. Дарите (люди) относится к тем, к кому обращаются. Мандзю себя сами не подарят.
И так далее.

Зачем мне нужна такая канитель и потом еще доказывать, что по правилам так, а не так, как вам хочется?

Lady-in-Red,

Мы смотрели фильм и применили ключевые слова в меру своих знаний правил русского языка. Школу закончила 53 года назад, плюс в ВУЗе писала курсовые, рефераты, потом на работе различные процессуальные документы. Правок от преподавателей и от начальства особо не было. В конце концов мы же не экзамен по русскому языку сдаём, да и не филологи мы, чтобы досконально и дотошно знать правила применения глаголов и сочетания их со словами.
Как вам поступить, решайте сами, ведь это игра, а не оценка квалификации того или иного участника.

ЛедиЕлена,

Глагол привязан к пирожку, именно пирожок будет брошен в свекровь героини. Да, он сам себя не бросит, поэтому есть тот, кто хочет это сделать - мне хотелось бросить

Мне хотелось бросить. У пирожка нет глагола. Объект, который осуществляет действие, это я. А не пирожок. Мне хотелось бы закидать. Осуществлять действие буду я. Пирожок может лететь. Пирожок летит - глагол относится к пирожку.
Разберите онлайн - https://textovod.com/part_speech

ЛедиЕлена,
Это можно сказать и про остальные предложения. Чай сам себя не выпьет, поэтому надо чтобы это сделал кто-то.

Кому: #1708976, Lady-in-Red:
Девочки! С глаголами я в полном ступоре. Как мне их оценивать? По правилам русского языка? Вы точно хотите, чтобы была обязательная привязка к глаголу? В таком случае, если следовать правилам глаголов в предложениях русского языка, то будут сняты такие варианты как (показываю не все варианты!):
"Времени не оставалось даже на то, чтобы чаёк попить." - по правилам здесь используется безличный глагол. Чай сам себя пить не может. У (меня) не осталось времени попить.
"Так и гоняла бы она чаёк" - она гоняла бы. У чайка глагола нет.
"Вот что же им с таким подарком делать, не чаёк же заваривать." - глагол относится к "им". Что же им делать? Не чаёк заваривать? Чтобы это относилось к чайку, нужно было бы писать "Что им делать, если чаёк не будет завариваться"
"Ещё мне все время хотелось свекровь главной героини закидать Мандзю" - мне хотелось закидать.
И так далее. И это у обеих команд.
Вы точно хотите, чтобы я оценивала привязку к глаголам по всем правилам русского языка?

Ну про наш комментарий хочу сказать, что я считаю все условия выполнены.
Глагол привязан к пирожку, именно пирожок будет брошен в свекровь героини. Да, он сам себя не бросит, поэтому есть тот, кто хочет это сделать - мне хотелось бросить

Lady-in-Red, Предлагаю на первый раз не оценивать обе команды строго. В следующий раз просто прописать точнее и быть внимательнее всем. В этот раз, где комментарий полностью соответствует требованию тебе оценить в плюс и выделить их, если они есть. )) У нас же скорее в тестовом режиме этот тур, т.к. по - новому.

Lady-in-Red, ну с правилами русского языка у нас с первого тура не задалось. Может забудем пока про них?

Приветствую всех!

Ко всем, кто уже на сайте и зашел во флудильню, обращаюсь с просьбой. Прочтите комментарии Ness - капитана КУМИХОШ на странице фильма "Гора сердец" и проголосуйте. Заранее спасибо за ваше участие. Ваш голос повысит и рейтинг и симпатию к вам.

https://doramakun.ru/Dorama_and_Live_Action/Watch_…

Девочки! С глаголами я в полном ступоре. Как мне их оценивать? По правилам русского языка? Вы точно хотите, чтобы была обязательная привязка к глаголу? В таком случае, если следовать правилам глаголов в предложениях русского языка, то будут сняты такие варианты как (показываю не все варианты!):
"Времени не оставалось даже на то, чтобы чаёк попить." - по правилам здесь используется безличный глагол. Чай сам себя пить не может. У (меня) не осталось времени попить.
"Так и гоняла бы она чаёк" - она гоняла бы. У чайка глагола нет.
"Вот что же им с таким подарком делать, не чаёк же заваривать." - глагол относится к "им". Что же им делать? Не чаёк заваривать? Чтобы это относилось к чайку, нужно было бы писать "Что им делать, если чаёк не будет завариваться"
"Ещё мне все время хотелось свекровь главной героини закидать Мандзю" - мне хотелось закидать.
И так далее. И это у обеих команд.
Вы точно хотите, чтобы я оценивала привязку к глаголам по всем правилам русского языка?

Добрый день! У нас в самом разгаре капитанский баттл) Здесь поддержка как никогда важна для всех. Тут можно проголосовать за двух капитанов, если симпатичны оба, за тот комм, какой вам больше понравился, в конце концов вы можете поучаствовать в раздаче плюсов просто так, сделать приятное за приятное. Мы вас целую неделю веселили, зажигали, отрывались и своим креативом пытались оживить этот домик. Ваш плюс это ваше спасибо и поддержка организатору такого грандиозного мероприятия как баттл! Леди в красном генерирует идеи, а мы пытаемся соответствовать в меру своих возможностей)) Скоро он завершится и все отдохнут от нас, поэтому сегодня последний рывок))

Несс у нас мудрый ответственный капитан, приглашаю оценить комментария от неё и поддержать всех Лис.

У Бразилии есть Неймар. У Аргентины есть Месси. У Португалии есть Роналду. У Марфушечки-душечки есть киноагентство!

https://doramakun.ru/Dorama_and_Live_Action/Watch_…