Суд Южной Кореи запретил неверным супругам подавать на развод

Я согласна с этим законом… Изменил, подал на развод, женился снова и жили они долго и счастливо… не порядок…

Жена(муж) должны решать хотят ли развестись, многие девушки(парни) так кадрят состоящих в браке(хотя они сами не ангелы), и разбивают семьи… теперь любая любовница(-ик), прежде чем кадрить, подумают, а это мне надо… если он с первой женой(мужем) развестись не сможет… легко… фраза, на чужом несчастье, свое счастье не построишь, обретает смысл… так что даже браки будут создаваться более обдуманно…

А насчет алиментов, до чего люди только не додумаются, был такой в жизни случай, он специально на себя ничего не регистрировал, не работал… но зато на джипе ездил…, свои бизнес…, и даже когда суд, как же правильно выразиться, заставил выплатить алименты, человек разводит руками… а у меня ничего нет… и что суд с него возьмет, если официально у него ничего нет… алименты… это только бумажка…

Зря отменили…лучше бы сажали, разводили и навешивали бы огромные алименты…чтоб всю жизнь помнил(или помнила…ибо пол не важен)а так считай и не разводятся, и не сидят…и продолжают изменять…

Все верно- не хочешь жить в семье так разводись и сможешь с кем хочешь потом встречаться.

Зря отменили…лучше бы сажали, разводили и навешивали бы огромные алименты…чтоб всю жизнь помнил(или помнила…ибо пол не важен)а так считай и не разводятся, и не сидят…и продолжают изменять…

Какая замечательная статья! Она сделала мой вчерашний вечер и утро.)) Сижу, читаю комменты, и , как будто, на российском ток-шоу побывала!))

Боюсь даже свои три копейки вставить в эти бурные дебаты, дабы не навлечь на себя гнев и не ударить в грязь лицом перед опытными, всезнающими оппонентами

Sovagor, нет. Я так не думаю. Восточные страны были изолированы на протяжении многих веков от внешнего мира, что помогло оставить их культурному наследию и традициям более свежий вид. Это же помешало им подняться (или опуститься) до уровня стран, живущих на соседних континентах, которые на протяжении этих веков активно обменивались культурными ценностями, традициями и ментальностью (хоть и смогли сохранить каждый своё).
В результате женщины в Европе, постсоветских странах, в Канаде, Америке стали куда более адаптированы и куда менее зависящие от мужской половины населения, чем женщины в азиатских странах. Сравнивать среднестатестическую европейку/американку/россиянку с азиаткой нет смысла. Это совсем другая жизнь и совсем другие понятия. Я не говорю, что это хорошо или правильно жить с нелюбимыми мужьями, но я пытаюсь сказать, что для них этот закон являеться правильным. Изменщик, бросающий свою семью не должен иметь никаких прав…пусть решает жена, посвятившая ему свою жизнь, разводиться им или нет.

Чую этим законом, они только повысят смертность партнеров, среди "неверных" супружеских пар. Лучше бы сделали закон, на внушительные алименты при таком раскладе. Зачем семье нужен, допустим "неверный и не любящий" муж? Чтобы "ради детей" вынуждено жить вместе и их растить и воспитывать? Да грош цена такой семье.
Потому что в первую очередь страдать будут именно дети. Так как они будут испытывать "все прелести" таких отношений родителей, на своей шкуре. Ведь на кого зачастую родители срывают свой гнев, раздражение, обиды? Правильно, на тех кто от них зависим, на своих детях.

Aska_Spam, вот убрать из вашего текста "женщины из стран Азии", и получится описание жизни среднестатистической женщины любой страны. :)

Как это всё печально.
Вся бЯда в том, что в ЮК изначально не умеют строить отношения. Менталитет таков, что женщины пытаються ухватиться за лучшего, а не за любимого…между богатым и нелюбимым, и бедным, но любимым, большинство выберет нелюбимого, но богатого. И даже та, которая предпочла любовь деньгам от трудной жизни со временем опустит руки и будет габать мужа, что он не заботиться о своей семье. А всё потому, что женщины в странах Азии всегда были ущемлены и пусть сейчас они более самодостаточны и свободны, они всё равно не дотянуться до уровня европейских и американских женщин, внегласно они всё равно остаються ущемлёнными мужчинами. Практически все бабушки современных молодых девушек посвятили жизнь семье и дому, и, соответсвенно, не учились в ВУЗах и не работали, чуть менее половины мам современных девушек так же посвятили жизнь семье и дому. И даже среди нынешнего поколения есть немалый процент девушек(большинство из низшего слоя населения), которые попросту не могут оплатить то же обучение в ВУЗе. Всем этим женщинам и девушкам приходиться цепляться за обеспеченных мужчин потому, что сами они себя и своих детей прокормить не смогут. И разведённой женщине с детьми второй раз выйти замуж очень трудно. Вот и приходиться терпеть. Это у нас женщины могут зарабатывать больше мужей или быть единственным кормильцем, следить за домом, обживаться имуществом, растить детей, обхаживать родителей и легко разводиться с нелюбимыми и сходиться с любимыми, будь у них хоть десять детей. У нас женщины умнее и мужчины добрее. Там так не могут.
Я могу лишь посочувствовать женщинам, которые должны жить в этих странах. А мужчин мне не жалко. Ирония в том, что они сами веками ущемляли своих женщин, делая из них вещь тройного предназначения: 1.развлечение/ублажение/антиквариат, 2.сосуд для вынашивания потомства, 3.прислуга в доме. Так что, пусть корейцы не обижаються, что их женщины зубами им в глотки вгрызаються. Они сами сделали их такими хищными и сейчас заслуженно пожинают плоды векового ущемления прав женщин и унижения личности.
Знаю, что грубо, но это истина.

А тут, мало того, что наделал детей, она там (80% точно даю) натерпелась от него разного, ухаживала за его родителями, как обязана невестка, так он еще изменил и ушёл к другой и там тоже ребёнка сделал! А она (я уверена) из тех женщин, что сами себя не прокормят. Так он еще её и детей своих вообще бросить хочет или детей с матерью разлучит, приведёт мачеху со своим ребёнком и вообще катастрофа будет…хоть дорамку снимай…а её на улицу, как собаку. Нет…так не пойдёт…хочешь жить с разлучницей, которая с женатым спала? Живи. Хочешь растить внебрачного ребёнка? Расти. Если хочешь, то можешь вообще его признать законным, ведь закон не запрещает признавать внебрачных детей! Но, будь добр, обеспечивай свою законную семью, как муж…неси ответственность.
Думаю, ДЛЯ ИХ МЕНТАЛИТЕТА это правильно. ДЛЯ НАШЕГО было бы ну очень уж перебором))

одуванчик, так теперь не посадят, но и развестись не дадут.:)

Изменил посадили
Вышел , изменил опять посадили
Вот это весело

Sovagor ,

РубинКА ,

Спасибо, об этом совсем забыла.

Ну про "опозоренность разводом" писать не буду, традиции, старшее поколение, другая культура и ты ды.
А насчет материально обеспечивать - неужели нет алиментов?
В конце-концов можно пойти работать.

Интересно, как это работает в обратной ситуации - если жена нашла другого, а разводиться не желает. Кто защитит право мужчины освободиться от такого брака?

неважно какой век на дворе ,супруги должны выполнять свои обязанности ,если чувства остыли это не повод для развода,брак на одной любви не держится,но измена и домашнее насилие считаю это веским поводом для развода, а мне нравилось уголовное наказание за измену)))))как по мне так это и полезно для провинившихся,меньше грехов в будущей жизни))))

РубинКА , Ну,не могу ни согласится ни опротестовать. Это действительно дело личного восприятия и понимания. Я просто юрист и разводов через меня прошло немерено. Иногда после развода приходишь и думаешь-"Слава Богу!", а иногда,понимаешь, что это была ошибка. Бес его знает,как кому лучше…

Хелен, так понятно, что сейчас общество меняется у них. Новое поколение как-никак. Но вот судебная система и законы пока не готовы к таким переменам. Хотя, думаю все впереди еще. Но Вы посмотрите на наше общество. Все такие развитые, разводы - нормально, один родитель - вроде как тоже не дикость уже. Но всё равно при этом на такую семью косятся и говорят за спиной. Опять же старшее поколение больше. Мы с вами может считать все это бредом, а вот мои тети в отделе на работе с нами не согласятся и будут шушукать вслед такой вот разведенной или одинокой мамочке. Так же и в Корее, наверно.