Тоже / Ditto [2022]

Странно, что моего комментария нет, а ведь я смотрела))

Поначалу было скучновато, не смотря на то, что нравятся оба актера -
и Ё Чжин Гу и Ким Хе Юн.

Но идея мне понравилась - любовь важна во все времена))

Начало фильма показалось мне не очень интересным. Я смотрела, но не была увлечена историей. Чего-то не хватало. Но после неожиданного открытия (я не смотрела старую версию), я досматривала фильм с неугасающим интересом. Понравилась история и наверное даже концовка. Было бы как-то странно наблюдать отношения между молодой девушкой и ровесником её отца. С которым она несколько раз общалась в его молодые годы. Но её внезапное объяснение в любви тоже было неожиданностью. Я не замечала особого интереса со стороны главной героини по отношению к этому другу.
У меня ещё маленькая нестыковка с точки зрения времени. Прошло всего 22 года. Когда первокурсница успела выйти замуж и родить дочь, которая в 2021 году уже студентка. Получается, её родители поженились и родили дочь ещё до того, как мать закончила университет. Возможно, но сложно.
8 баллов из 10.

Скучная скучнямба, да еще Ё Джин Гу в главной роли.
Кто смотрел старый фильм 2000-го года, расскажите, было ли там интереснее?

Кому: #1740020, карин777: А до этого не замечали?

- из написаного мною, очевидно же, что нет :)

Добавлено спустя 11 минут 45 секунд

Кому: #1740020, карин777:Абстрактно и не практично, но можно свою ответственность списать на символизм. Поэтому так популярно.

- незнаю почему вы так в этом уверены, я это очень редко встречаю… обычно все занимаются хернёй типа он/она сука и тд…

Добавлено спустя 1 час 15 минут 13 секунд

Кому: #1740020, карин777: это мужчины хорохорятся, а потом узнаешь, что многие любят слезливые мелодрамы про большую и чистую вечную любофф смотреть

- мужчины любят, настольгировать… поэтому смотрят то, что может не дать зажить старой ране… от такой рубец должен быть… и чем больше тем лучше, как и принято у мальчиков… :)

БхМ,

нет Бога кроме Всевышнего… и то… :)

Абстрактно и не практично, но можно свою ответственность списать на символизм. Поэтому так популярно.
БхМ,

а что?

Да так, ничего) просто Байрон весьма своеобразный чел, поэт. Так что интересен как представитель романтизма с мрачным эгоизмом.

это придумали сами женщины, которые как правило уверены, что мужчины такое не читают, ибо не носят в руках по улицам, и от того нет доказательств, а если вы увидели у него в руках Джен Эйр, знайте - он хочет произвести впечатление, но врядли её прочёл

Да нет это мужчины хорохорятся, а потом узнаешь, что многие любят слезливые мелодрамы про большую и чистую вечную любофф смотреть.
В Джейн Эйр пример начала идеализации женщинами мужчины, вернее романтичного мрачного героя.

любопытство, я стал замечать, что вокруг меня слишком много хорошеньких девушек

А до этого не замечали?

Кому: #1739986, карин777:а в жизни, если дева сбежит к другому какой сценарист будет виноват?

- и нет Бога кроме Всевышнего… и то… :)

Добавлено спустя 23 минуты 1 секунду

Кому: #1739986, карин777: Вы и Байрона не читали?

- нет, я не читаю стихов в переводах, даже в очень хороших… а читать в подлиннике так и не осилил… а что?..

Хотел бы снова жить в степи…
Цикады слушать каждый день…
Любить, шептать, что потерпи…
И ненавидеть даже тень…

Но дни прошли, не воротить…
И лишь цикадам не вдомёк…
Что всё, что было не забыть…
И чистый лист на стих обрёк…

я не Байрон конечно :)

Кому: #1739986, карин777:Сестер Бронте… это женская литература.

- это придумали сами женщины, которые как правило уверены, что мужчины такое не читают, ибо не носят в руках по улицам, и от того нет доказательств, а если вы увидели у него в руках Джен Эйр, знайте - он хочет произвести впечатление, но врядли её прочёл :)

Добавлено спустя 2 часа 41 минуту 44 секунды

Кому: #1739986, карин777:И что же в вас пробудил фильм про Джейн Эйр и Рочестера?

- любопытство, я стал замечать, что вокруг меня слишком много хорошеньких девушек :)

БхМ,

свобода воли присуща только человеку, этим человеком является Сценарист… а не персонажи фильма

Окей, а в жизни, если дева сбежит к другому какой сценарист будет виноват? ситуация то обычная и тривиальная, только приправлена фантазией, чтоб народ не сильно морщился от банальности происходящего.

в мои времена, как и во времена Байрона и сестёр Бронте, это называлось "принять ухаживание"…

Ой, вы как аджосси, вспоминаете, что было при царе Горохе… а времена меж тем изменились. Черепашка взяла и сделала ноги, хотя логика вековая подсказывала, чего от добра бежишь в холодную ночь…но вот такая она воля девы, не захотела и не заставишь.

И что же в вас пробудил фильм про Джейн Эйр и Рочестера?
Вы и Байрона не читали? Сестер Бронте можно и не читать, тем более, что это женская литература.

Кому: #1739974, карин777:То есть, свободная воля

- свобода воли присуща только человеку, этим человеком является Сценарист… а не персонажи фильма :)

Кому: #1739974, карин777:выбрал он ее, она не выбирала, она скорее пассивно согласилась

- в мои времена, как и во времена Байрона и сестёр Бронте, это называлось "принять ухаживание"…

PS хотя я не читал ничего из сестёр Бронте, да я такой… во времена когда мне было по возрасту положено увлечься книгой типа Джен Эйр, я посмотрел в пол глаза фильм… и считал постыдным, что фильм нечто во мне пробудил… от того побоялся читать книгу…

БхМ, ну не отпустить он не мог, насильно мил не будешь. Упрямство лишь сделает его невыносимым человеком, о кот-м и помнить то не захочется.

Черепашку можно назвать судьбой, но я решила к судьбе не апеллировать, слишком высокопарно. Ассоциация с любовью слишком патетична и скорее похожа на то, как мыслили во времена сестер Бронте и Байрона… в сентиментальном романтизме. В реальности все было гораздо прагматичнее и прозаичнее, хд.

Можно и такую ситуацию с черепашкой рассмотреть, купленная человеком, она человека не выбирала, поэтому сбежав, показала свой выбор. То есть, свободная воля)))
Это видно и по персонажам, выбрал он ее, она не выбирала, она скорее пассивно согласилась, до тех пор, пока на горизонте не появился тот, кто заставил биться ее сердце быстрее… ее свободная воля ушла к другому)))

Кому: #1739961, карин777: Это аллегория. Герой может думать, что она ему принадлежит, а черепашка думает иначе и уходя познавать мир, находит себе новых хозяев.

- среди прочих мифов, считается, что черепаха всегда показывает/находит выход, потому что знает будущее… Черепаха в фильме - это Любовь, которую вырастил один Человек, но которая ушла к Другому… А так как Черепахи живут долго, что и любовь Человека к Девушке жила вместе с ней долго и счастливо… Этакая воля Небес, Рок, Судьба, которой Человек не стал противится… ибо всё, что он сделал бы наперекор, только бы всё испортило… поэтому он и отступил когда всё и всех увидел… как-то так вижу я…

БхМ,

Вы как черепашку c точки зрения логики воспринимаете?..

Это аллегория. Герой может думать, что она ему принадлежит, а черепашка думает иначе и уходя познавать мир, находит себе новых хозяев. Воля одного человека не зависит от воли другого, как бы не хотелось иначе, но это как ловить ветер или даже сбежавшую черепашку. Она медленная, но ушла далеко, что не догнать.

Кому: #1738901, карин777:Раз у вас имхо, то зачем вступаете в диалог? Пишите свое мнение без относительно моего… Логика девушки будет такой.

- вспомнилось письмо Чехова:

Видел богатых невест. Выбор громадный, но я все время был так пьян, что бутылки принимал за девиц, а девиц за бутылки. Вероятно, благодаря моему пьяному состоянию здешние девицы нашли, что я остроумен и „насмешник"… Одна из них, самая смелая и умная, желая показать, что и она не чужда тонкого обращения и политики, то и дело била меня веером по руке и говорила: „У, негодный!", причем не переставала сохранять испуганное выражение лица.
Я научил ее говорить кавалерам: „Как ви наивны!"

PS Как ви наивны… Вы как черепашку c точки зрения логики воспринимаете?..

БхМ,

- не придумывайте себе, Второй в этом фильме был с минимальным количеством времени, и его персонаж не был раскрыт в той мере, с которой вы о нём говорите… Вы себе всё придумали сами в оправдание того что увидели на экране… имхо конечно…

Раз у вас имхо, то зачем вступаете в диалог? Пишите свое мнение без относительно моего.

И там достаточно было времени для данного персонажа, как второстепенного. Он должен был стать препятствием для глав.героя и где начнется переход у девушки, сюжет должен показать. И именно вот эти нюансы отличают его от глав.героя. Неужели не увидели? или без кучи серий персонажа сложно понять? В кино второстепенного персонажа можно раскрыть за 2 минуты, легко и просто, сам формат обязывает, если персонаж не пробегом, а вплетается или вмешивается в действия главных персонажей и меняет события.
И кстати, актер, сыгравший соперника и друга, Пэ Ин Хек, раскрылся в этой роли гораздо лучше, чем в тягомотине 16 серийной под названием Взбодрись. Как видите, ему минимум времени в плюс. А раз актер сумел живо сыграть, то вполне успел показать, каков характер его персонажа.
Для примера: одна из поворотных сцен, когда глав.герой понимает, что все для него кончено, это сцена, где староста показывает Хан Соль, как работает камера, и она с улыбкой его слушает, ей комфортно с ним, это ощущается через экран.
И это если вспомнить, как резко расхолодил ХанСоль глав.герой, отказавшись показать как работает радио. Конечно у него свои причины были. Но в восприятии девушки, кот-я не знает о его мыслях, это выглядит как грубый отказ, как бы заканчивающий их свидание. Логика девушки будет такой.

Кому: #1738783, карин777: Тот второй явно более склонен на нюансы, а девушкам такое нравится.

- не придумывайте себе, Второй в этом фильме был с минимальным количеством времени, и его персонаж не был раскрыт в той мере, с которой вы о нём говорите… Вы себе всё придумали сами в оправдание того что увидели на экране… имхо конечно…

Эта история о любви и мечте… Он её раздавил своей любовью… но Он смог подарить счастье(и немножко исполнение мечты) и любимой девушке и её дочери… История любви и должна быть такой… без логики, неловкой и горячей… и я бы даже сказал - без взаимности… той взаимности на которую рассчитываешь… как-то так…