Рейн снова столкнулся с иском от арендатора своего здания

Широко известный в высших кругах Гонконга дизайнер, г-н Пак, заявил: "Сторона Рейна настаивает, что в договоре аренды и договоре лизинга на строительство в Чхондамдон утверждается, что "в здание может просачиваться вода/дождь", но я никогда не слышал об этом… Так как эта информация даже не прописана в договорах, это можно считать преступлением из-за подделки частного документа и мошенничества". Он также заявил: "В то время я подписал договор лизинга с Рейном, но он настаивает, что не имеет никакого отношения к лизингу… Залог и все платежи были переведены на банковский счет Рейна".

Г-н Пак подписал договор аренды в 2009 году с залогом в 100 млн. вон (~ $94 000 долларов) и ежемесячной оплатой в размере 4 млн. вон (~ $3 800 долларов), но прекратил ежемесячные платежи в сентябре 2010 года. В связи с этим Рейн подал в суд на г-на Пака в январе 2011 года. В то время г-н Пак утверждал, что его дорогостоящие произведения искусства пострадали из-за воды, которая попала в здание через трещину в стене.

Г-н Пак заявил: "Так как Рейн не отремонтировал здание, он повредил произведения искусства", и подал встречный иск с требованием компенсации в размере 200 млн. вон (~ $190 000 долларов) за ущерб. Однако, в 2011 году суд вынес решение в пользу Рейна: "Нет прямой причинно-следственной связи между ущербом г-н Пака, вызванным утечкой воды и влагой от сезонных дождей, и ремонтными обязанностями Рейна". Господин Пак на этом не остановился и подал новый иск в Центральный районный суд Сеула.Источник Кегли: K-News