Голосовать
14 июля 2015 года в 17:13 |
10536 просмотров |
106 комментариев
Разбирательство о сексуальных домогательствах на съемочной площадке продолжается
Недавно сообщалось, что актриса (остается неназванной) обвинила своего партнера по съемке в сексуальных домогательствах. Инцидент произошел в процессе съемки эпизода, в котором муж, вернувшись пьяным домой, нападает на жену. Актриса заявила, что актер (не назван) действовал не по сценарию и перешел допустимые рамки.
Первоначальные сообщения об этом в СМИ, по словам актрисы, не совсем соответствуют истине. Свой взгляд на события она в деталях раскрыла в эксклюзивном интервью для Sports Chosun, опубликованном 13 июля.
Во-первых, актрису спросили, можно ли назвать поведение актера импровизацией. Она так не считает: "Его действия определенно не были обычной импровизацией. Это как если бы кто-то, играя роль убийцы, убил в самом деле. У меня достаточный опыт и репутация, которую я создавала на протяжении более чем 10-ти лет, и я не стала бы и начинать что-то вроде этого просто из импульсивности. Я в состоянии отличить импровизированную сцену и сексуальное насилие. Я говорю не о "паре вырванных пуговиц". Я даже не знаю, откуда в СМИ взялась история про пуговицы, потому что я была в белой футболке".
В Sports Chosun заметили, что, как они слышали, съемка этих спорных сцен проходила на глазах съемочной команды и персонала, на что актриса возразила: "Это не совсем так. Этот эпизод снимался в тесноте, и там были только я, мой партнер, оператор и его помощник. Остальные следили за съемкой по мониторам в гостиной. Оператор и его помощник были сосредоточены на картинке в объективе камеры, поэтому не видели, что происходит вне кадра. Люди задаются вопросом, как кто-то мог совершить сексуальное насилие на глазах у съемочной команды. Но все происходило не так. Сейчас актер признает только то, что было захвачено камерой".
Далее актриса более подробно описывает ситуацию: "Прежде, чем мы начали снимать, актер и режиссер все обсудили. Планировалось, что в основном камера будет фокусироваться на наших лицах, и нижняя часть тел не попадет в кадр. Драма относится к возрастной категории 15+. Было решено, что он рванет мою футболку вниз настолько, чтобы показать синяк, нарисованный на моем плече, и затем мы начали. Но как только заработали камеры, все изменилось. Мой футболка была полностью разорвана, а также бюстгальтер. И тогда актер жестоко набросился на меня, так, что оставались следы на теле. Он касался меня и даже пытался снять штаны".
Sports Chosun отметил, что актриса в слезах делилась воспоминаниями об этом инциденте. В ответ на следующий вопрос, почему она не пыталась вырваться, актриса объяснила: "Я делала все, что могла, чтобы защититься, пока режиссер не прокричал "стоп". Так как остановить съемку может только режиссер, это сложно для актрисы остановить процесс прежде его команды. Я сделала все, что было в моих силах, чтобы он скомандовал "стоп", чтобы выбраться из угла, но этот актер держал меня за шею, и продолжал свои действия. Мы даже не могли снять эту сцену еще раз, так как в итоге мои одежда и белье были настолько разорваны.
В тот момент все смешалось у меня в голове, но я доверяла режиссеру, и я - актриса, я не могла остановить съемку раньше него. Тем не менее, я не слышала "стоп". Режиссер также заявил, что он не может с уверенностью сказать, было ли сексуальное домогательство или нет, судя по увиденному на экране. Но в последующих публикациях его слова были приведены так, будто он сказал, что не считает, что это было насилие".
У актрисы спросили, почему она не привела свои возражения сразу, как только съемка эпизода была завершена. Она рассказала: "Когда эта сцена была завершена, я чувствовала себя психически подавленной, я чувствовала потрясение и унижение. Как женщина, я была так унижена, и я высказала свое возмущение актеру, но он даже не извинился как следует. Если бы он сделал это, ситуация не зашла бы так далеко. Но он сказал: "Я был погружен в роль. Разве это не способствовало и вам в игре? Давайте перейдем к следующей сцене". Он был занят лишь тем, чтобы снимать дальше.
Через несколько дней, мы обменивались сообщениями, и он признал, что был не прав в своих действиях, и обещал отказаться от роли. Однако позже во время рабочего обеда он заявил, что не считает себя обязанным увольняться. В конце концов, в мае я обратилась в полицию".
Актриса продолжила: "Я живой человек, мне было трудно молчать после всего, что я пережила. Я полагала, что мне станет лучше со временем, но это не так. Я мучаюсь от головных болей и бессонницы. Я не хотела, чтобы и фильм был затронут в этой истории. Мне говорили, что я пострадаю в первую очередь, если буду настаивать на своем. И жертва, и актриса с клеймом "та, которая не понимает, что значит экспромт", это невыносимо".
Актриса также опровергла появившиеся было слухи о том, что обвиняемый актер это Ким Бо Сон / Kim Bo Seong. "Актер, о котором идет речь, в итоге был исключен из каста, и его заменили", - сказала она.
В свою очередь 14 июля в СМИ выступил адвокат обвиняемого актера: "Там много деталей не соответствующих истине. В этом нет ничего чрезвычайного. Если почитать сценарий, в нем, безусловно, есть множество моментов, которые могут быть истолкованы по-разному". О том, почему до сих пор актер не объявил о своей позиции, его представитель сказал: "Мы находимся в процессе юридических разбирательств. Это не время для каких-либо решительных действий".
"Не взирая на то, что чувствую себя оскорбленным, я предпочел молчать, чтобы в том числе защитить и того человека, который называет себя жертвой", - говорит актер, пообещав выпустить официальное заявление в течение недели.Перевод: NKa
Источник
Над материалом работали
ТОП 18
Смотрит
Посмотрел
Планирует
Бросил
Смотрит
Посмотрел
Планирует
Бросил
Смотрит
Посмотрел
Планирует
Бросил
Ледяной цветок,Мэрия,Властелин солнца,Нереальная любовь,Императрица Ки,Возлюбленный принцессы,Вера,Личные предпочтения,Все в порядке,это любовь,Убей меня,спаси меня,Секретный сад,Целитель,Человек со звезды, Я слышу твой голос.
Смотрит
Посмотрел
Планирует
Бросил
Это просто черный пиар, не больше и не меньше
________________________________________________
Занятие ерундой на рабочем месте хорошо развивает боковое зрение, слух, а также бдительность в целом!
Смотрит
Посмотрел
Планирует
Бросил
Смотрит
Посмотрел
Планирует
Бросил
Смотрит
Посмотрел
Планирует
Бросил
Добавлено спустя 1 минуту 21 секунду
- я?… вам откровенно ответить или так чтобы мне поставили плюсиков? :)
ТОП 38
Смотрит
Посмотрел
Планирует
Бросил
3 - определенно на стороне "мальчика",
3 - определенно на стороне "девочки"
8 - сомневаются и задаются вопросами прежде чем выбрать сторону, при этом,судя по высказываниям, из них:
2 - склоняются к версии "девочки",
2 - склоняются к тому, что "девочка" "темнит"
2 - в принципе задаются вопросом, а что это было?
1 - уверен, что вопрос требует детального рассмотрения и вполне трезво допускает виноватость как "девочки", так и "мальчика".
BXM, Вы о чем?)))))
Не знаю, что страшнее: порядочные люди или их дурацкие порядки >< (по мотивам аф. С. Бесчастного)
Не трямкайте бутявок, калушаточки ^^
Смотрит
Посмотрел
Планирует
Бросил
Абсолютно правильно актер говорит, если что то не устраивает - говори сразу, не надо ждать днями и неделями…
Обалдеть, значит потрясение и унижение есть, подавленность присутствует, а возмущения, ответной агрессии, да истерики бабской в конце концов нету? Рядом же куча народа присутствует, не одна в темном переулке убуханая до грани потери координации и сознания…
Это же надо, ай яй яй.. горе то какое, в бюджете оказывается не заложена цена на десяток футболок и лифчиков и наверное предполагается что все актеры офиногенные гении и титаны в своей области и все сцены снимают с одного дубля… какая бедность индустрии, как неожиданно…
Она реально дура? Сама все прекрасно знает, даже если как она рассказывает теснота, фиксация камеры на лицах, двое присутствующих уткнулись в монитор, остальные за дверью грубо говоря, если съемка пошла явно не так как предполагалось - тормози ее нафиг, какая нафиг репутация когда партнер перешел дозволенные границы? какая нафиг этика? Экстренные тормоза и полный разбор полетов произошедшего, вплоть до ньюансов, иначе как дальше то работать? Дубли для чего созданы? Лифчик порвали… да современное белье и одежда иногда настолько легко рвется что не удивлен что там все порвалось от горла до пупка, лифчик пошел паровозом, зацепил пальцами и ему хана.
Да и собственно сложно представить как можно сыграть пьяного и набрасывающегося на жену мужика пришедшего домой таким образом, что бы это было реалистично, достоверно и при этом пальцем не прикасаясь к партнеру.
P.S. Как бы дело не повернулось - не понятно одно, подобных случаев что, не было никогда? Проблема в подобных сценах всунуть камеру общего плана и стирать ее сразу после сцены если материал не понадобился? Или третьего участника ввести который смотрит что происходит в целом и контролирующего что бы актеры полностью вошедшие в роль не зарвались? Элементарная страховка от подобных обвинений для обоих сторон участвовавших в сцене. Это практически опускает культуру съемок и безопасности на уровень плинтуса. Тут еще и режисера и руководящие должности в команде съемок привлечь нужно. Пусть огребают, делают выводы и принимают меры в будущем. Детский сад, вторая четверть.
Смотрит
Посмотрел
Планирует
Бросил
ТОП 91
Смотрит
Посмотрел
Планирует
Бросил
Зрение - это не то, что видят твои глаза, - это образ, который создает твой мозг. Наш здравый смысл защищает наше зрение. Обычно люди не могут видеть то, что противоречит логике…
Токо Аодзаки - Граница пустоты: Сад грешников (Gekijouban Kara no Kyoukai)
Смотрит
Посмотрел
Планирует
Бросил
"Вампир-детектив","Память","Крысолов".
♡♡TaeYang♥♥
♡♡Bobby♥♥
♡♡Kim Feel♥♥
Смотрит
Посмотрел
Планирует
Бросил
то есть она говорит, что камеры сфокусированы на лице и поэтому ниже лица актер мог делать что хочет и операторы этого не заметили? Но это ведь бредово. Как можно не заметить, что актер схватил за шею и пытается снять штаны, хотя по сценарию должен был лишь рвануть футболку
и даже если актер позволил себе больше, чем было прописано в сценарии, неужели она думает, что он решил воспользоваться ролью и совершить такую жестокость по отношению к ней. я бы подумала, что человек увлекся, переиграл. не понимаю зачем это выносить в СМИ и мусолить это? Тем более если актер был заменен
И еще странно, что в статье не пишут имя актера)) у актрисы что, 5 параллельных съемок?
Смотрит
Посмотрел
Планирует
Бросил
Смотрит
Посмотрел
Планирует
Бросил
Мне вот тоже это вспомнилось… Истории может и не слишком похожи,но они наводят на мысль, что обвинять без доказательств,только с подачи одного человека-дело несправедливое.Надеюсь,разумные люди еще остались в шоубизе, и это дело выиграет тот,кто невиновен. История с Ши Ху, так и осталась темным пятном на его репутации,не смотря на отзыв заявления. Уж лучше бы доказали его невиновность или вину.